12月23日，福州市律师协会发布会员处分通告，其中对福建某维律师事务所和福州某维法律咨询公司进行案源合作，构成不正当竞争进行处罚。

关于合作案源被处罚，并不多见。

合作案源其实是行业潜规则，而且要抓到证据也非常难。

始于投诉，“死”于投诉

这次被抓典型主要是因为当事人投诉，另外律所为非律师从事法律服务提供了便利，后面才查出法律咨询公司案源合作。

这完全是自己不懂规避风险导致，有些律所和外面公司或者营销团队合作，疏于管理，也不加强培训造成。

很多法律咨询公司和营销员，不懂红线，违规承诺胜诉情况，还有违规签署合同，非律师身份，说自己是律师等，造成乱象频出。

某维律律师事务所和福州某维法律咨询公司合作。居然名字一样，这样本身就很敏感，律所主任和法律咨询公司法人名字也只差一个字。

自作聪明，导致吃了大亏。

介绍费，构成不正当竞争

很多人不清楚律师或律所和一些公司进行案源合作是违规行为，其中《律师会员处分条例》第29条第四款规定，以支付介绍费等不正当手段争揽业务。

《律师法》第47条第二款以不正当手段承揽业务的。

《律师法》中并没有对不正当手段进行说明，律师会员处分条例中明确支付介绍费为不正当竞争。

从中可以看出，如果没有产生介绍费，就不存在不正当竞争。

那么是不是可以认为，只买卖案源信息，不参与后期分成，就不构成不正当竞争。

什么情况，不正当竞争？

根据律师协会会员违规行为处分规则（试行）第二十九条和三十条规定，一共有九条规定。

第二十九条

（一）为争揽业务，向委托人作虚假承诺的；

（二）向当事人明示或者暗示与办案机关、ZF部门及其工作人员有特殊关系的；

（三）利用媒体、广告或者其他方式进行不真实或者不适当宣传的；

（四）以支付介绍费等不正当手段争揽业务的；

（五）在事前和事后为承办案件的FG、JCG、仲裁员牟取物质的或非物质的利益，为了争揽案件事前和事后给予有关人员物质的或非物质利益的；

（六）在SF机关、监管场所周边违规设立办公场所、散发广告、举牌等不正当手段争揽业务的

第三十条?

（一）捏造、散布虚假事实，损害、诋毁其他律师、律师事务所声誉的；

（二）哄骗、唆使当事人提起诉讼，制造、扩大矛盾，影响社会稳定的；

（三）利用与司法机关、行*机关或其他具有社会管理职能组织的关系，进行不正当竞争的。

另外天津律师协会也处罚一名某艳的律师，在抖音上宣传，构成不正当竞争，从通告中有2点违规行为：

，在抖音上推广宣传没有标注律师事务所和律师证号；

第二，使用天津某律法律咨询公司，进行对外宣传。

现在各地都在整顿法律行业，律所的合规也特别关键，非律师参与谈案、案源推广和商务都存在违规点，否则就成了典型。

您支持法律行业整顿吗？说说你的意见。