“你取出来的钱，不是你当时存进去的钱，取出来也要收回‘冲正’，一一接受调查”！言外意思是“我可以开放线上取款权限，但你没权取款、转账、提现”？

想必大家都知道，自4月中旬以来，河南和安徽等地几家村镇银行集体出现“提现难”，涉及储户41万余人、资金规模亿，银行信誉从来没有经历过如此考验。

出了问题别回避，涉及面如此之广的金融事件肯定是捂不住的，于是公安、银保监会等介入调查。

按照许昌警方案情通报，矛头直指以吕某为首的河南新财富集团，初步确定新财富集团自年起，就利用村镇银行实施一系列的违法犯罪。如今，吕某已跑路国外，但警方依法扣押了一批涉案资金和资产。

司法和银监会介入之下，在未完全调查清楚、结案之前，涉案资金肯定是不能动的，这个道理有点类似于“赃款”，只有调查清楚之后才能返还给受害人、退赃。

于是，最早在4月18日，河南4家村镇银行就关闭了线上业务通道，不过此时警方还未介入调查，关闭的理由是“系统升级”。关闭后，所有储户无法通过线上渠道存取款，问题也就是从此时开始爆发的。

司法介入调查后，包括河南新东方村镇银行在内，线上通道依然处于关闭状态，且新东方村镇银行专门于6月20日在官方做了关闭说明，给出的理由是“按照金融管理部门要求”，言外之意就是在银保监会等各级金融管理部门的要求下才关闭的，自己说了不算。

此外，河南银保监会等相关负责人在说明暂停线上业务通道时说到：“密切配合公安机关开展调查”、“初步查明线上交易系统被河南新财富集团操控和利用”、“相关资金情况正在排查”。

这几句用词说明了什么？至少包括以下几点：

1，线上通道关闭是为了配合警方调查；合情合理、正当合法。

2，几家村镇银行的线上通道被新财富集团利用，是“作案工具”，调查期间理应暂停开放；也合理。

3，相关资金是“涉案资金”，正在排查；排查期间予以冻结，合理合法。

综上，虽然说存取款条例规定“存取自由”是基本原则，但毕竟此时已经超出常规范围，警方已立案调查，且案情复杂，可能涉及到严重金融犯罪，因此暂时对取现、提现、转账进行强制性管制也是说得通的，是调查期间的正常需要，完全合法。

因此，在长达两个多月的时间里，线上业务通道被关闭，大家都在等待事情的进一步调查，“配合”是每个机构和个人的义务，怨言先放在一边。

按说调查期内应司法和金融监管部门的要求，一直关闭下去也讲得通，但诡异就诡异在河南新东方村镇银行毫无征兆的放开了15分钟的线上权限：

6月26日午时刚过，一些储户发现新东方村镇银行的线上权限放开了，一些储户提现或转账成功，但后来被要求退回“冲正”，且要一一接受调查。

明明被要求暂停线上业务通道，为什么要突然开启？是谁在“自作主张”？是否涉嫌违法犯罪？

新东方村镇银行给出的理由是“系统异常”，说白了就是Bug呗，且把责任推给了与之合作的通道维护公司，即某家科技公司。

同时，河南新东方村镇银行称对此事先也不知情，在接到储户的致电咨询后，才了解到此事，后又在科技公司的维护下，系统重新“正常”，再次关闭了线上通道。

把责任抛给了“技术层面”、抛给了“外包公司”，不管大家信不信，反正新东方村镇是这么解释的。

通道短时间内开启又关闭，一时间引来了无数质疑：是否是违规人为开启？有没有人事先知道通道要开启？谁“下车”了？谁受益了？

关于以上，关于“人为”还是Bug，至今没有一个答案，警方和金融监管部门也未出面回应。

那么这种行为，是否已经涉嫌违法犯罪呢？银行或者外包科技公司，到底谁应当为此事负责？

一分为二地看，倘若短暂开启是有人刻意为之，那麻烦和责任就大了：

不顾司法和金融监管禁令，违规开启线上权限，且不说可能是为某些储户“开口子”、提供“下车”通道，单是违反禁令这一条，处罚也不仅限于内部银行业领域，这已经是严重的犯罪，应当追究刑事责任，要知道“赃款”在调查期内，任何人是无权限予以分配的。

倘若如所说的那样，果真是“Bug”，那尚不构成犯罪，内部追责就行了，即金融监管部门向银行追责、银行向外包的科技公司追责，相关责任人因过失承担内部处分是无可逃避了。

正如警情通报中所说的那样，“持续时间长、参与人员众多、案情十分复杂”：

所以短暂的开启后又关闭，一定不要先归咎给“技术层面”的Bug，是否有内*还有待调查；

毕竟涉及的违法犯罪人员就包括了银行内部人员、股东、高管，那外包科技公司就一定没有涉案人员吗？

如果没有，线上通道又是如何被新财富集团利用的呢？再进一步调查一下吧，实在是太诡异了。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个
转载请注明原文网址：http://www.13801256026.com/pgst/1013.html