信息时报讯（记者何小敏通讯员*健婷陈怡成陈方涛）代理人李某受*某委托提供代理服务后，因未拿到代理费将*某告上法庭。近日，始兴法院审结了这宗合同纠纷案件，依法驳回了李某的诉讼请求，这是什么原因呢？

据悉，年5月，由于经济困难，*某无力再续交保险费用并想退保，因对相关法律不了解，于是找到李某为其退保提供咨询和指导。当时，二人签订了《民事委托代理合同》，约定由李某按照相关法律法规及律师行业的道德规范及业务标准，指导*某办理退保事宜，完成*某委托的诉讼代理事项，代理费为元。随后，*某顺利从保险公司处收回了90%已交保费，但其与李某却因代理费支付问题引发纠纷，并对簿公堂。

始兴法院审理该案认为，从双方签订的《民事委托代理合同》约定的权利义务及履行内容看，该合同的性质为法律服务委托合同。但经查明，李某系以信息咨询服务为业的个体工商户，非法律服务工作者，且不具有律师执业证和国家司法行*机关核准从事有偿法律服务的资质，双方签订的《民事委托代理合同》有悖我国法律规定，属无效合同。李某的行为扰乱了我国司法行*机关对法律服务的管理制度，其诉求不具有合法性，法院不予支持，故依法判决驳回其诉讼请求。

根据司法部、最高人民法院及《中华人民共和国律师法》的相关规定，从事提供有偿法律服务的法人和个人须经司法行*机关核准审批，方能从事提供有偿法律服务。未经司法行*机关批准的公民与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护。

法官提醒，公民个人不得向社会提供有偿法律服务，否则需自行承担相应法律后果。另广大市民需进行有偿法律咨询及案件诉讼委托代理等服务时，最好选择正规的律师事务所及律师，这样既能充分保障自身权益，也能避免陷入其他纠纷。

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。邮箱
转载请注明原文网址：http://www.13801256026.com/pgst/3844.html