很多人都想免费咨询律师，但是很多律师都不想免费提供咨询解答，很多律师都反感和排斥免费咨询，都拒绝免费提供咨询。

律师不容易，解答咨询也是律师的工作之一，律师解答咨询也要付出努力和成本，律师解答咨询也是在贩卖自己的知识和青春，也在消磨自己的生命，也是需要智慧的。在这个价值交换的社会，律师提供法律服务包括解答咨询收取咨询服务费是天经地义的事情，收费是律师的本分，不收费是律师送给你的人情。

对于律师拒绝免费咨询的话题很多，理由自然也很多。但是，这些理由似乎都没有牛津大学经济学博士、北京大学光华管理学院前院长张维迎在为《经济学的思维方式》这本书做的序《为什么没有免费的午餐》中说得简单明了。

张维迎在解读什么是经济学的思维方式时说，经济学的思维方式可以用一句话来概括，那就是世界上没有免费的午餐。他认为，做任何事情都是有成本的，我们只能在不同的选择中权衡。为什么没有免费的午餐？因为人的行为基本上都是理性的，理性的人都是不会追求免费的午餐，追求免费的午餐与人的基本理性不相容。

这个观点用在律师解答咨询方面也是一个道理，正常理性的人都知道尊重知识，都知道知识付费，都知道劳动报酬，都知道价值交换。律师认为自己提供咨询也是一种劳动，也是一种付出，也是法律服务的一个方面，也是律师的工作内容，凭什么律师就该免费为你服务呢？除非是律师自愿的。正是这些原因，加上律师职业的特殊性，没有国家保障，社保、养老、医疗等都是律师自己挣钱去缴费，律师反感、拒绝提供免费的咨询服务自然也是情理之中，理所当然的了。

张维迎老师还指出，现实中人们总是喜欢免费的午餐，这也不是说他们就完全不理性，而是因为理性的人总是希望让别人为自己支付午餐，除非有什么原因导致他们不能这么做。这话似乎也很有道理，感觉很佛性。他指出，如果我们满足那些喜欢免费午餐的人，社会就会陷入“囚徒困境”，每个人都选择免费的午餐，最后结果是每个人都不得不支付比本来高得多的费用。为此，张维迎认为经济学的思维方式有助于我们建立一个摆脱“囚徒困境”的制度，这个制度就是市场经济，其核心就是价格、利润。对此，我非常赞同。

之前曾经有这么一个事情，一个人免费咨询了一位律师，最后就没有请律师，而是按照律师免费给与解答的方式自己去打官司，结果官司输了（付出了比支付律师咨询费更大的成本），他又去免费咨询另外一名律师，这位律师就告诉他不敢免费给他解答咨询了，咨询者问为什么，律师说担心后面咨询者又来告自己......所以，律师为什么拒绝免费解答咨询这个问题就很简单了。