引言

目前，有不少网友咨询在国家三大奖方面，究竟谁的含金量更高？这也是网上经常讨论的问题，因为这是 奖项，能够作为 完成人，获得其中的任何一项奖项都是荣耀一生的事，整体来说不存在含金量高低之说。

如果非要比过高低的话，我们只能从三大奖的评价指标和我国高校的各类学科在世界上的地位来进行一些分析，来对国家三大奖究竟谁的含金量 。

从仨大奖的评价指标来比较三大奖的含金量

首先，我们来看网友们比较看好的自然科学奖的评价指标：国家自然科学奖评价指标主要参照了科学发现程度、主要学术思想、主要论文发表刊物和专业著作的影响以及对推动科学发展或满足国家发展的需求。

整体来说，自然科学奖偏重于对自然规律的发现和阐明程度以及论文的影响力！其中，和论文相关的占比40%左右，其科学发展程度和对社会或者国家的贡献占比占比60%。而对于该研究是否能产生效益则是没有强制性要求，甚至相关理论是否正确也没有硬性要求。

其次，是国家技术发明奖的评价指标：相对于国家自然科学奖来说，国家技术发明奖参照的指标多出了两个。主要参照对应项目的辛银星、技术指标的先进程度、技术成熟完备性、经济或社会效益以及发展前景及潜在经济效益。

该奖项主要强调的是技术的创造性、先进性、完备性和实用性，看中的是相关研究是否有用，能否产生相应的效益等。主要体现在技术创新、国内外该项技术的对比其先进程度以及能为国家和社会带来的经济效益。其中，创造性和先进性占比55%，其他占比45%。

，那就是国家科技进步奖了，和国家技术发明奖一样，国家科技进步奖也是6大指标！技术创新程度、技术指标的先进程度、技术难度和复杂程度、技术完备性、技术创新对推动科技进步和提高市场竞争力的作用以及经济经济或社会效益。

在奖项评选方面，强调的是创新性，技术的先进性、复杂性以及完备性，同样也注重该技术带来的效益以及竞争力，是为了国家和社会的发展服务的。

但从评价指标上来看，国家三大奖都看中了技术的创新性，这是它们的相同点；不同点是国家自然科学奖注重的是论文这方面的理论研究，而国家技术发明奖和国家科技进步奖侧重的是实际应用以及经济效益。方向不同，也就不能硬说谁的含金量更高了

从我国高等教育在世界上的地位比较国家三大奖

众所周知，在国际上，我国的工科是世界 的，这一点可以从国际上很多第三方机构对于国内高校的评价也都可见一斑，我国的工科在世界上属于 哪一类，甚至有问鼎世界 的趋势。

医学和农学由于各个国家的评价方式差异很大，治病救人的理念不同，因此不好做对比，不过，整体来看，虽然不属于世界 水平，但是也是仅次于几个欧美国家的存在，特别是医学，也许从这次疫情也能够体现出我国医学类的强大，新冠 药的研制以及疫苗的研究，我们国家在这方面和欧美国家相比并不逊色。

但是我国的理科整体来说实力在国际上只能是中下水平，有可能在国外某些人的眼里，我们的理科水平甚至更低。这和我们国家的基本国情也是密切相关的，特别是新中国之后，国家的工业基础薄弱，所以在高等教育方面基本上都是优先发展工科。四大工学院、八大工学院也是那个时候应运而生的。

当时的文理科则是受到了一定的压缩，所以，理科在世界上能够取得现在的成绩也是非常不容易的。但是整体来看，当年的理科强校也只有北京大学、中国科学技术大学、复旦大学、武汉大学等高校；相较于工科的群星荟萃，理科的确要弱很多，这是无法否认的事实。

而国家三大奖中的国家技术发明奖和科学进步奖则是偏向于工科、医学和农学，因此每年国家三大奖中这两个奖项都要多不少，特别是国家科学进步奖，工科、医学以及农学都可以参与其中，获奖数量自然也就最多。

而自然科学奖，主要以理科为主，侧重理论研究，而这方面是我国高校的弱项，因此每年获奖数量都要比其他两项要少，也在情理之中，毕竟，没有强大的后盾，要想在这个领域有所突破是非常难的。也正是因为如此，国家现在为了加强理科的教育，实行了强基计划、拔尖计划等内容，目的就是为了提高我国基础理论方面的实力。

三大将究竟谁的含金量高

综上所述，单从三大奖的评价指标来看，无法分出究竟哪个奖项的含金量高，不过结合我国高校的学科实力在国际上的水平来看，国家科学进步奖和国家技术发明奖的似乎要更胜一筹，这两个奖项涉及的面更广，倾向于应用方面，更注重对国家和社会的效益。也许这也是为什么国家会专门在进步奖设置特等奖的原因，因为我国在某些方面的确有傲视群雄的能力。

当然，这并不是说理论研究不重要，理科毕竟是工科发展的基础，一个国家的科技水平发展到一定的阶段，必须要有理论作为支撑，否则就会出现根基不稳的情况；而理论研究则是以理科为主，所以，理科在高校界的地位也越来越高，国家也越来越注重理科的建设，各大高校也都逐步发力理科建设。

写在

由此可见，如果从整个国际大环境来看，含金量 的非但不是每年奖项数目最少的自然科学奖，反而是国家科学技术进步奖，该奖项也是 含有特定奖的奖项。毕竟在工科方面，我国的高校具有得天独厚的优势，是新中国成立之后主力发展的学科。

当然，网上很多人的观点与文章所分析的内容是截然相反的，普通网友一般都认为获奖的少，含金量就高。但是，如果真的从整个大环境来看，这种想法是有失偏颇的，我们不能因为清华大学的国家三大将比厦门大学多，就认为厦门大学所得到的三大将的含金量比清华高的结论。

大家对于三大国家科学技术奖的含金量方面，有什么看法？欢迎留言讨论，感谢您的阅读！

医院科技量值：医院领衔，医院进前10

年电子科技大学在各省市投档分：哪些地方的学霸青睐电科？

年投档线大比拼：武汉大学最受哪些地方考生欢迎？